Az Egyesült Államok legtöbb államában, köztük Kaliforniában is megkezdték az otthonmaradási rend visszaállítását, és most arra kérik az embereket, hogy viseljenek arcvédőt, amikor nyilvános helyekre akarnak menni, hogy minimalizálják a COVID-19 terjedését.
A közelmúltban az Egészségügyi Világszervezet és a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) is azt javasolja, hogy a lakosság viseljen szövetmaszkot, ellentétben azzal a korábbi ajánlásukkal, hogy csak sebészeti maszkot és N95 maszkot viseljenek. Az irányelvek ezen változásai miatt az emberek kezdenek összezavarodni, amikor a maszkok használatáról van szó. Az egészségügyi szakértők azonban felfedik, hogy bizonyítékok vannak arra maszkot visel nagyban segíthet a COVID-19 terjedésének megakadályozásában. Ez azt jelenti, hogy a helyzet javulhat, ha egyre többen viselik majd maszkjukat.
Peter Chin-Hong, MD, a fertőző betegségek specialistája és George Rutherford, MD, epidemiológus felfedi az okot, amiért a CDC megfordította a maszkviseléssel kapcsolatos döntését. figyelembe veendő tényezők a viselendő maszk kiválasztásakor, valamint a maszkok működésének tudománya.
Mi az oka annak, hogy a CDC megváltoztatta irányelveit?
Chin-Hong szerint a CDC korábbi irányelvei azon alapultak, hogy szerintük mi csökkentheti a betegség előfordulását a betegség kezdetekor. járvány. Ez azonban annak az eredménye, hogy nem végeztünk sok tesztet. Azt mondta, hogy félrevezető biztonságérzetünk van.
Másrészt Rutherford egyenesebb volt. A fő gond az, hogy az egészségügyi dolgozók számára csak korlátozott mennyiségű N95-ös és sebészeti maszk áll rendelkezésre, amit meg kellett volna akadályozni, ha már a kezdetektől azt tanácsoljuk a lakosságnak, hogy viseljenek textilmaszkot.
Chin-Hong továbbá hozzátette, hogy az Egyesült Államokban élők kulturális szempontból nem voltak felkészülve a maszk viselésére, összehasonlítva néhány ázsiai országgal, ahol ez a gyakorlat meglehetősen gyakori. Eddig még mindig vannak olyan amerikaiak, akik tétováznak a maszk viselésében, és továbbra is figyelmen kívül hagyják a CDC irányelveit és a maszkokra vonatkozó helyi előírásokat. Chin-Hong szerint ez a cselekedet „bolondságnak” tekinthető.
Mitől változtatta meg a CDC a maszkokkal kapcsolatos irányelveit?
Nos, ez valójában a betegségek előfordulásának növekedése, valamint annak tudata, hogy van lehetőség tünetmentes és tünet előtti átvitelre is. Valójában rájöttek, hogy ez elég gyakori. A vizsgálatok alapján a tünetek megjelenése előtt agresszívebbé válhat. Végső soron a beszéd elegendő a vírust hordozó cseppek terjedéséhez.
Chin-Hong szerint a legnagyobb hatással a COVID-irányelvekre a maszkokra, hogy nem tudjuk, ki a fertőzött. Nyilvánvalóan nem lehet bemenni a tömegbe, és azt mondani az embernek, hogy viseljen maszkot. Mivel sok a tünetmentes fertőzés, mindenki viseljen maszkot.
Van-e bizonyíték arra, hogy a maszk viselése hatékonyan megelőzheti a COVID-19-et?
Számos bizonyíték támasztja alá a maszkviselés hatékonyságát. Egy konkrét bizonyíték a légúti cseppek laboratóriumi vizsgálataiból és a maszkok blokkoló képességéből származott. Nagysebességű videó segítségével a kutatók kísérleteztek, és felfedezték, hogy számos csepp keletkezett pusztán egy egyszerű mondat kimondásával. A cseppek mérete 20 és 500 mikrométer között lehet. Mindazonáltal ezeknek a cseppeknek szinte mindegyike elzáródott, amikor a szájnak burkolata van, még egy nedves törlőkendővel is.
Egy másik tanulmány kimutatta, hogy a gyakori megfázásban vagy influenzában szenvedők jelentősen csökkenthetik az aeroszolokban és cseppekben terjedő légúti vírusok mennyiségét, ha műtéti maszkot viselnek. A maszkviselés mellett azonban a legdöntőbb bizonyítékok a valós élethelyzetek tanulmányozásában találhatók. Rutherford szerint a leglényegesebb a járványügyi adatok. Mivel helytelen tanácsot adni az embereknek, hogy ne viseljen maszkot A járvány idején a járványügyi adatok „természetkísérletekből” származtak.
Például egy nemrégiben, az Egészségügyi Minisztériumban bemutatott tanulmány összehasonlította a COVID-19 növekedési ütemét a maszkviselési kötelezettség bevezetése előtt és után 15 államban, köztük a Columbia kerületben. A tanulmány alapján a maszk mandátum a COVID-19 napi növekedési ütemének csökkenését eredményezte, és az idő múlásával egyre nyilvánvalóbbá vált. A maszk-mandátum végrehajtását követő első napokban a napi növekedési ütem 0.9 százalékponttal csökkent a megbízás végrehajtása előtti öt naphoz képest.
Három hét alatt kiderült, hogy a napi növekedési ütem 2 százalékponttal csökkent. Egy másik tanulmányt végeztek a koronavírus-halálozási arány vizsgálatára 198 országban. Felfedezték, hogy azokban az országokban, amelyek maszkviselési politikát vezettek be, alacsonyabb a halálozási arány. Chin-Hong és Rutherford szerint két érdekes esetjelentés van, amelyekből kiderül, hogy a maszk viselése jelentősen megakadályozhatja a COVID-19 terjedését magas kockázatú helyzetekben.
Az egyik eset az, hogy egy férfi, akinek COVID-19-tesztje pozitív lett, Kínából Torontóba repült. Száraz köhögéstől szenvedett. Mivel a repülés teljes ideje alatt maszkot viselt, mind a 25 személynél, akik a repülés közben közel voltak hozzá, negatív lett a COVID-19-teszt. Egy másik forgatókönyv szerint két COVID-19-fertőzött fodrász 140 ügyféllel tartott szoros kapcsolatot. Mivel mindenki maszkot viselt, mindegyik kliensnél negatív lett a vírusteszt.
Megvédhetik-e a maszkok az őket viselő embereket vagy az őket körülvevő embereket?
Chin-Hong úgy véli, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a maszk viselése előnyösebb lehet a COVID-19-fertőzöttek számára, mivel ez megakadályozhatja, hogy más emberek megfertőződjenek a vírussal. A maszk viselése azonban azok számára is előnyös, akik nem fertőzöttek meg COVID-19-cel.
A maszkok nagyon hatékonyak lehetnek, mivel „forráskontrollnak” tekintik őket. Ennek az az oka, hogy a kilökődött nagyobb cseppek megakadályozhatók abban, hogy kisebb cseppekké párologjanak, amelyek sokkal messzebbre juthatnak el. Rutherford azt is megjegyezte, hogy fontos észben tartani, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy a vírust a szemén keresztül is elkaphatja. Ezt a kockázatot a maszk nem tudta megakadályozni.
Mindenki viseljen maszkot, hogy minimalizálja az átvitelt?
Az emberek 100%-ának viselnie kell a maszkot, Rutherford szerint azonban már 80 százalék is elég. Egy szimuláció alapján a kutatók arra számítottak, hogy a maszkot viselők 80 százaléka jelentősen segíthet a COVID-19 terjedésének visszaszorításában, ahelyett, hogy szigorú zárlatot vezetnének be.
Az Egészségügyi Mérési és Értékelési Intézet legfrissebb előrejelzése szerint október 33,000-ig 1 95 haláleset előzhető meg, ha a lakosság 19 százaléka viselné maszkját nyilvános helyeken. Továbbá Chin-Hong és Rutherford hozzátette, hogy még ha a közösségében csak néhány ember visel maszkot, akkor is minimálisra csökkentheti a COVID-XNUMX-fertőzés esélyét egy maszk viselésével.
Hogyan válasszuk ki a megfelelő típusú maszkot
Valóban számít, hogy milyen maszkot viselsz? Számos tanulmányt végeztek a különböző típusú maszkok összehasonlítására. A legtöbb ember számára azonban a kényelem a legfontosabb. A szakértők kijelentették, hogy a legjobb maszk viselése az, amely állandóan kényelmesen érzi magát. Azt is vegye figyelembe, hogy az N95 légzőkészülékek csak orvosi helyzetekben ideálisak, beleértve az intubációt is. A sebészeti maszkok általában nagyobb védelmet nyújtanak, mint a textilmaszkok, és a legtöbb ember úgy gondolja, hogy kényelmesebb és könnyebb viselet.
Végül minden olyan maszk előnyös, amely az orrot és a szájat is eltakarja. Chin-Hong szerint a teljes megelőzés helyett a koncepció valójában a kockázatcsökkentés. Nem szabad egyszerűen feladni csak azért, mert úgy gondolja, hogy a maszkok nem teljesen hatékonyak. Nyilvánvalóan nem azért szed koleszterin gyógyszert, mert teljes mértékben meg akarja előzni a szívrohamot, hanem csökkenteni akarja a kockázatot.
Chin-Hong és Rutherford azonban figyelmezteti azokat az embereket, akik szelepes N95-ös maszkot használnak, mivel nem tudják megvédeni a körülöttük lévőket. Általában az ilyen típusú maszkokat az építőiparban használják, hogy elkerüljék a por belélegzését. Az N95 maszkok egyirányú szelepekkel rendelkeznek, amelyek záródnak, amikor a személy belélegzik, és kinyitnak, amikor a személy kilélegzik.
Ez azt jelenti, hogy a szűretlen levegő és a cseppek valószínűleg kikerülhetnek. Chin-Hong azt javasolja, hogy ha szelepes maszkot visel, akkor viseljen rajta szövetmaszkot vagy sebészeti maszkot is. Ellenkező esetben kerülje a nem szelepes maszk viselését. Valójában San Franciscóban kifejezetten kijelentik, hogy a szelepes maszkok nem felelnek meg a város arcfedésére vonatkozó mandátumának.
Még akkor is szükség van maszkokra, ha az emberek a társadalmi távolságtartást gyakorolják?
Chin-Hongnak van egy emlékeztetője a COVID-19 elkerülésére. Három W-nek hívta, viseljen maszkot, mosson kezet, és vigyázzon a távolságra. A három közül azonban a legfontosabb a maszk viselése. Ellentétben a maszk viselésével, az élelmiszerek vagy az okostelefonok letörlése egyszerűen zavaró.
Chin-Hong szerint valójában kevesebb bizonyíték van arra, hogy a szennyezett felületek vagy fomitok a domináns átviteli források, miközben rengeteg bizonyíték van arra, hogy a fertőzést belélegzett cseppek okozzák. Rutherford azt is hozzátette, hogy mindig fontos a maszk viselése és a társadalmi távolságtartás gyakorlása. Kerülje szét a szétválasztásukat. De úgy véli, hogy a maszk viselése sokkal fontosabb. Ha nagy mennyiségű arcmaszkot szeretne rendelni, vegye fel a kapcsolatot az LCR szolgáltatásaival a címen 602-200-4277 vagy küldje el üzenetét a sennsour@lcrsvcs.com címre.